空決議に終わった海士村の人狐解消決議
どんな伝承か
隠岐島の海士村では「人狐解消決議」が行われ、人狐（狐持ち）迷信の廃絶が申し合わされた。だが一向に効力なく、その後も新たに狐持ちに指定される家が出るほどで、迷信は解消されなかった。豊田部落の「人狐迷信撲滅の申合せ」も同様であった。著者は、狐持ち迷信を残すのは農村の階級関係であり、その撲滅には農村社会の徹底した民主化と社会化のほかに完全な方法はないと説いて稿を結んでいる。
原典より
さらにまた、これより前、昭和二十二年に、隠岐海士村の村長前田氏が、「人狐解消決議案」を村会に提案し、全員一致で可決しましたが、これもまた、空決議に終わったに過ぎませんでした。—— 憑きもの持ち迷信――その歴史的考察（改訂版）（速水保孝・1953年（昭和28年）初版・1956年（昭和31年）新版） より引用地図で位置を見る
※伝承地の場所は必ずしも正確ではありません
出典の文献について
憑きもの持ち迷信――その歴史的考察（改訂版）（速水保孝・1953年（昭和28年）初版・1956年（昭和31年）新版）
『憑きもの持ち迷信――その歴史的考察（改訂版）』は、速水保孝が昭和二十八年に著し、昭和三十一年に書き加えて新版とした研究書である。出雲・隠岐を中心とする山陰の狐持ちなど、家筋に結びつけられた憑きもの迷信を、法務局が扱った人権事件、藩の触書や村の古文書、加茂町の世帯調査から集めている。狐持ちの家に生まれた著者の体験から説き起こし、江戸中期以降の新興地主への反感に起こりを求める。柳田国男が序を寄せている。